質疑「幸福大聯盟」感言三則
釋昭慧
「幸福大聯盟」真劍尚未出鞘
臉書留言錄（之二二四）
104.2.14
柯市長說，他查過台灣30歲以上的女生有30%沒結婚，如果一個國家30%女性沒有結婚，這個國家不會安定，這是國家危機。1
請問柯市長：邏輯何在？證據何在？
104.2.15
社團法人台灣國際幸福家庭協會「幸福大聯盟」成立，除了拉眾所尊敬的民主鬥士高俊明牧師背書之外，把李遠哲、王金平、柯文哲等名流通通請來背書。表象上，他們談的是沒有人可以反對的「幸福家庭」，但一出手就傷及無辜。首先，讓不明就裡的柯市長道出「如果一個國家30%女性沒有結婚，這個國家不會安定，這是國家危機」－－這樣不經SOP標準作業流程就出口的驚人之語。
臉友們紛紛在我的臉書跟帖中作了精闢分析，包括養不起小孩，很難買屋安身立命，國債日益增加，房價太高等等！
倘若這樣，柯市長應該精準地說：「如果台灣有女性30%未婚， 男性有27%未婚，這個國家不會安定，這是國家危機。」否則會不知覺間將矛頭指向單身女性，而忽略了這數據背後的結構問題與心理因素。
我更好奇的是，「幸福大聯盟」到底是什麼碗糕？背後推動的到底是些什麼人？
我不輕易以人廢言，但是近年來議題被偷渡、挾帶而聲東擊西的事件，真的是層出不窮。例如：作為護生的佛弟子，我當然不希望墮胎泛濫；但竟不知覺被拉去為「貞潔教育」背書。事實上墮胎同樣有很複雜的結構問題與心理因素，特別是父權幽靈的操控，包含從殺女嬰到墮女胎的歷史軌跡。墮胎的個中因素還不清楚，怎可直接將它與墮胎者是否「貞潔」即刻掛鉤呢？
反同運動明明就是某大宗教保守教會的傑作，但它老是粉飾真相，拉些法師、道士與點傳師來背書。如今越拉越擴大，從宗教界拉到政壇與學界，不明就理的人士，真的會在不知覺間為他們背書。
真正的劍尚未出鞘，「如果一個國家30%女性沒有結婚，這個國家不會安定，這是國家危機」，這只是不慎溢出狀況外的插曲，咱們等著瞧吧！
「幸福大聯盟」應該改名為「減損幸福大聯盟」
臉書留言錄（之二二五）
104.2.16
《自由時報》：〈女30歲未婚成國安危機？柯P還原說法〉：http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1235367
柯市長說，他曾在台大當主任，常遇到要動手術卻找不到親屬的情形，所以台灣應該思考目前約有30％未結婚。
我認為：這正是「多元家庭」的法律概念，必須被審慎思考的實質需要。找不到親屬就無法受術，然而這時，與病人長期共住的伴侶，可否成為法定簽署人？
這不祇是同志伴侶所面對的處境，其實僧團亦然。經常比丘僧尼有病，長期生活在一起的寺院住持、監院或道友無權簽署，還得趕忙找他們的眷屬出面。既然「要動手術卻找不到親屬」已成為醫師「常遇到」的問題，那麼人命關天，這個社會是該好好審思那些「找不到親屬」者的重大權利了。
總之，那些將「多元形態的實質家庭」置若罔聞，視同水火的人，真的要仔細思考：你有權利為了你所定義的「一男一女幸福家庭」，而就抹煞其他「多元形態的實存家庭」尋求幸福與保障的權利嗎？
邏輯非常清楚：
前提1、「一男一女共築的家庭」不等同於「幸福家庭」（如家暴家庭、貧窮家庭）；「幸福家庭」不等同於「一男一女共築的家庭」。
前提2、倘若排除了「一男一女共築的家庭」以外，各式各樣的共住者之法定權利與義務，這肯定會扼殺或減損「非一男一女共築的家庭」成員的幸福。
前提3、「幸福大聯盟」的利劍一旦出鞘，將不會增加「一男一女共築的家庭」之幸福（他們幸福或不幸福，與成不成立幸福大聯盟毫不相干），卻肯定會減損「非一男一女共築的家庭」成員的幸福（他們的法定地位將遙遙無期）。
結論：「幸福大聯盟」應該改名為「減損幸福大聯盟」。
柯P失言事件的正面意義
臉書留言錄（之二二六）
104.2.18
敝人於15、16兩日連番質疑「幸福大聯盟」的臉書留言，前後有新頭殼、蘋果、自由與Ettoday等四個媒體，轉載了這些觀點。茲列述其網址與標題如下：
1、新頭殼
「釋昭慧駁柯P：多元成家解決手術同意書問題」，http://newtalk.tw/news/2015/02/16/57039.html
2、蘋果日報
「釋昭慧籲思考長期共住伴侶，可否成法定簽署人」，http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150216/561111/
3、自由時報電子報
「不婚難簽手術同意書？ 釋昭慧駁：多元家庭可解決」，http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1236603
4、Ettoday
「釋昭慧嗆柯P：多元成家解決手術同意書問題」，http://www.ettoday.net/news/20150217/469064.htm
媒體的標題可能過於聳動，說我「嗆柯P」或「駁柯P」，其實我「嗆」或「駁」的對象，主要是「幸福大聯盟」－－
1、他們裹著「幸福」糖衣，卻意圖減損「別人的幸福」；
2、他們拖出不明就理的名人背書，自己卻做「藏鏡人」。
某種程度而言，我得感謝柯市長，倘若沒他那番「國安問題」的驚人之語，至今我都不知有「幸福大聯盟」這樣的恐同組織！因為他們格外低調，低調到讓人不太注意他們的存在，網路上的相關資訊極少。
柯市長的一番驚人之語，歪打正著地讓我意會到，恐同團體業已轉型為「幸福大聯盟」，步步為營且手法細膩，從大打「宗教牌」到大打「名人牌」，意欲徹底封殺同志或其他性小眾長期努力爭取的合法空間。並且從各級學校刊登出來的公文資料來看，他們業已透過公文系統，以「幸福家庭」名義舉辦種種活動，滲透到各級校園裡去了。
「幸福大聯盟」刻意把德高望重的高俊明牧師推到台前，其他人大都隱在幕後。若非柯市長的那番驚人之語，引起我對他們的注意，從而有熱心臉友提供其背後操弄的若干線索，讓他們的意圖及早曝光，想必繼高牧師、王金平院長、李遠哲教授與柯市長之後，還會有更多社會名流，在不明就理的情況下，被捲入恐同症的共業網中。就此而言，柯P失言事件倒也產生了正面意義。
由於年節已近，我得收心趕潤國史館的書稿，此一議題就暫告一段落。在此殷重感謝諸位臉友，各位除了與我一同關切「性別正義」之外，還針對「少子化」、「人口老化」、「工時長而薪酬少」、「房價過高」或「醫療權益」等等相關問題，熱心提供了眾多寶貴知識，讓敝人與此間臉友受益匪淺！非常感恩！
1方炳超：〈30歲以上女生30%沒結婚 柯P：國家不會安定〉，《風傳媒》，2015年2月13日20:52，http://www.storm.mg/article/41954/20150213/。
