「宗教性侵害案」與「政教關係」——法界衛視訪談錄

法界衛視賴伊容採訪‧昭慧法師講述‧釋果定記

100年12月17日，法界衛視當家主播賴伊容居士偕鄭東豪攝影師來院，向昭慧法師作系列問題之採訪錄影。其中有關「宗教性侵害案」與「政教關係」的訪談內容，不但切近時事，而且對吾人的宗教生活，以及即將舉行的總統大選，深具觀念提示作用，因此側記如下：

一、如何預防宗教性侵害案的發生？

對於「宗教性侵害案」，可從幾個面向來作分析：

首先在個人層面，在西方文化的影響下，人與人之間的安全距離比較模糊。握手、擁抱與親吻成為一種社交禮儀。但在中國古代，甚至「嫂溺而援之以手」，都被當作倫理判斷的議題。可以說中西方文化各執一端，鮮能把握中道。在穆斯林信仰的中東地區，婦女更是要蒙上面紗，只露出兩顆眼睛，除了與家人、丈夫之外，與他人的互動幾乎是隔絕的，這對女性的心性其實是很大的殘害。

無論如何，太過開放的社交禮儀，會減弱人與人之間應保持安全距離的戒心。肢體接觸可能會被當作禮儀或表達親切，這讓人往往疏於防範。因此我們要強化「安全距離」的觀念。無論是多親密的人，即使對父親、老師或宗教師，我們都要有安全距離的觀念。如果對方突破安全距離，包括在肢體上施以親密的接觸、語言上讓人感受到不舒服、被冒犯，這都構成了「性騷擾」，因為他們突破了人我之間肢體與心理上的安全距離。

其次，進入某一個宗教團體時，如果發現領導人或成員所談，總是脫離不了財與色的內容，就要心生警惕。曾有一位佛教界知名的持律法師，在為比丘尼講戒律時，竟然聲稱：「妳們如果被強暴，要咬緊牙齒、不可以有樂受。」這等言論讓人十分髮指，而且感到噁心！這位比丘在不當的場合，用不當的言詞，作意淫式的發洩，不但戒行不清淨，法律上也已經構成了性騷擾的要件！他應該要提醒比丘尼的是，如何防護自己免於受到侵犯，怎麼還在口頭爽快，讓人感受到言語的冒犯？這是非常不恰當的惡言惡行！可是那些比丘尼居然安之若素、乖順聽講，因為她們竟已不知道自己是在被言語冒犯。宗教場合裡，不只要有空間距離，言語更應審慎而有禮貌。由於宗教給人信賴感，讓人更疏於人與人間的安全防範，稍一不慎，心懷不軌的人就可趁勢為惡，因此信徒或教士，都不可不審慎面對罔顧安全距離的危險！

假使發生性侵的不幸事件，受害人不宜一味吞忍，周遭信眾也不應該幫助掩蓋，決不能為了想要顧全大局，怕宗教受到傷害而隱藏事實。因為「天下烏鴉一般黑」，不論哪個宗教，都會發生這類事情，知情者應該要勇於檢舉。像這次台中發生佛教比丘性侵案，受害人勇敢出面揭發、提出告訴，我認為這是正確的做法。旁人要檢舉揭發、當事人要提出告訴，不要讓他有機會再傷害其他無辜第三者。

特別提醒的是，不要太迷信所謂的「認證機制」，例如：有沒有三壇大戒的戒牒、從哪個佛學院出來的，當過佛教會的某某職銜，或是當過某教會的傳道師、牧師，經過某教會體系的認證而晉鐸……諸如此類的認證，因為人可以在表相上將性欲煩惱掩飾得很好，要得到認證並不困難。如果我們太過相信認證，而不認為有正規機構認證過的宗教師會發生問題，那就很有可能會陷入不知防備的危險處境。

所以重要的是，我們要拉好安全距離，對方如果有分寸，就也會拉好安全距離。例如比丘、比丘尼，本來就不該跟異性一起在密閉空間，若真的在密閉空間，守戒律的比丘、比丘尼，會立刻打開門窗，不讓自己與異性在密閉空間裡。更可惡的是像台中性侵案，旁邊還有一位比丘尼當共犯，降低了受害人的防衛心。這一定已是變本加厲縱情恣欲一段長時間了。那位比丘或比丘尼，何嘗沒有經過三壇大戒之類的身份認證？

人是多樣性的，一個人可能一方面是宗教天才、演說天才、學術天才、有嘹亮動人的歌聲，但是在情色方面，卻是一個無法自我把關的人。因此我們要從形式上的距離，先做到心裡的安全防備，而不要將專業或身份認證，等同於情欲方面的品質保證。不要讓自己陷入險境，例如跟某個宗教師獨處。不只對異性要警惕，同性也有可能會發生性侵。

二、佛弟子如何面對本次總統大選與立委選舉？

年初就要舉行總統大選與立委選舉。每逢選舉，都會產生藍綠對立的問題，而佛弟子基於自身的政治判斷，當然也會做出各種選擇。我們必須以「中道」智慧，用包容與尊重的心，來看待彼此不同的政治立場，體認到這是因緣生法，難免因個人的經歷與思考而出現選擇的差異性。

需要注意的是，在這個世代中，民主運作必須靠選舉，選舉的過程中，需要大量的資金挹注。台灣法律業已規定，政治獻金一定要有透明化的財務運作。但在實際運作中，大部分都是小額捐款才有可能透明化，至於大額的企業捐款，經常都是直接輸送到府。理由很簡單，想想看，陳總統涉貪污案，為什麼特偵組搜出來的都是現鈔？他們不可能到銀行去提領那麼多現鈔的。其實這些現鈔幾乎都是企業主捐獻的，但他們不想透過銀行匯款而留下紀錄。為什麼這樣做？很簡單，因為逢到選舉難免要先押寶，不能對募款的候選人不理不睬，否則對方當選之後，對該企業也許不會那麼友善。民不與官鬥，所以總要先結個好緣，但又不能檯面化，以免該人一旦落選時，該企業會遭到勝選者的「秋後算帳」（例如：由稅務官員作地毯式的查帳，讓企業人困馬乏），這就形成了檯面下的政治獻金。

我特別談這點的用意是，從目前的政黨結構來看，兩大黨不可能不理會財團的利益。無論我們面對哪一黨候選人，都不要太天真，認為他們會排除財團的立場，純粹從庶民的立場去想問題。當前這種選舉制度運作下，金權是很容易掛勾而出問題的。在這樣的情況下，無論你支持哪一個候選人，在單一選舉兩票制中，一票是投人，一票是投給政黨。對於人，佛弟子可能想投你屬意的候選人；而對於政黨，我就在此公開呼籲，諸位可以考慮「綠黨」。綠黨不是民進黨，他們專以「綠色主張」、生態保育為其理念，愛護地球生態、愛護動物、愛護弱勢，也許佛弟子的政黨票，可以考慮投給綠黨，扶持它們起來。基本上，綠黨是站在愛護土地及弱勢的立場，而不會傾向財團，我認為，讓他們來幫民眾看緊荷包，對我們也許是個保障。

另外，我們應多多思考議題導向的選舉意義，不須把任何一個陣營的候選人完全醜化。我相信他們對國家、社會都有相當大的貢獻，才會被推出來參加選舉。但是他們拋出的議題，是不是我們所能接受的？這點我們反倒要特別注意。例如，明知道核能發電會帶來極為嚴重的災難，如果某位候選人極力擁核，那麼他當選後，就有可能會繼續推展核電。對此類議題，我們需要有慎思明辨的抉擇力。否則一旦發生類似福島核幅射外洩的不幸事件，台灣的核災後果是沒有辦法加以想像的，可能會是全民皆受其害。

所以，我們要從這個立場，去思考選舉，而不是基於藍綠意識形態，把己方的候選人塑造成聖人，把對方的候選人加以妖魔化。這是佛教徒面對當前政治形勢，所應有的態度，這樣也才能符合佛家「緣起中道」立場的政治關懷。

編按：3月2日聖輪（楊贊儒）已被地檢署起訴，具體求刑20年。