洞觀個中幽微
Murphy

一、
個人對於「慈濟內湖園區」開發與否沒太強烈的定論。我內心所疑惑的是：為何「柿子總挑軟的吃」？若環團能舉例，台灣有哪塊保育地，是達到：「把柏油路面刨除並恢復成六十年前的原始林樣貌」標準，那再來要求慈濟，一點也不遲。

二、
來談談自己，我算是個「生態基本教義」派……我恨透了一切水泥、柏油、鐵皮屋。我恨透了花博、薰衣草風潮、人工庭園造景。我最希望的就是：住家旁就是一片原始林、最好還有溼地。有天我朋友問我，你是真的關心生態，還是自己的呼吸權？一時間，我答不出來...

三、
另外，有一個弔詭性。「環團」雖常跟「勞團」站在一塊，組成份子卻不盡相同。荒保協會、野蠻心足、生態協會……不多是學者與教師階層？一味把環團自身塑造成「社會相對弱勢」形象，是有盲點的。

四、
（誇飾法）若環團人士心裡的烏托邦是：拆毀所有台灣的人工建築物，回復到三百年前的綠地……倒有個辦法可行，那就是提高「住家建築容積比」。如香港，在狹小的腹地，還能保有許多山林綠地與生物多樣性。若要施行「高容積建築政策」，首要之務就是「都市更新」。試想，那一片低矮老舊社區，若能整合成一棟摩天大樓……那麼空出來的地，肯定可以復育出一堆「台灣萍蓬草」。
只是，每當都更抗爭的新聞發生，環團人士總出現在鏡頭裡。這其中的矛盾與糾結，我實在搞不太懂……廖本全老師，可否幫忙解惑一下？

五、
網民有很多種：理性vs理盲。
花東幹線一位難求都是慈濟人的錯？社福機構資金短缺也是慈濟人的錯？證嚴法師反對蘇花高更是千錯萬錯？
環團人士，你們想當哪種網民？
如真的那麼喜歡罵慈濟，要不要加入正覺集團一起罵更過癮？不過請特別注意，這個正覺集團罵過的對象可還不少：（印順導師、慈濟、佛光山、藏傳佛教、法鼓山、中台）。「長老教會」與「藏傳佛教」一向同仇敵愾，所以請小心……罵慈濟，別罵到自己人身上去了。