「置人死地」的非法公審

釋昭慧

        屠豪麟，一般社會大眾實不知其何許人也，一旦「疑似性騷擾」的新聞曝光，縱使還只是「疑似」，就已被降調職務，人格掃地，更何況是公眾人物呢？

        「死刑」不一定要在法庭判決，不一定要在刑場執行；在我們這個社會，只要有一付壞心眼，一封檢舉函，一場記者會，配合上一些惟恐天下不亂的媒體，一則新聞的聳動標題，就已可以置你於死地，讓你「人在家中坐，禍從天上來」。

        指控知名官員貪污，指控知名學者抄襲，指控知名男士「性騷擾」或「性侵害」，指控知名女士「有外遇」等，無論是否屬實，只要有本事將它掀到媒體上，都可以構成全國矚目的社會新聞，製造出「國人皆曰可殺」的效應，讓當事人（或法人）永遠抬不起頭來，這就已達到「置人死地」的目的了。縱使到了最後，事實證明了當事人的清白，但由於新聞熱潮已退，這種消息經常連擠上版面都極為困難，更遑論要在所有視聽人的心目中挽回清譽，重建形象？

        不祇此也，你只要在入口網站的蒐尋引擎上，鍵入當事人的姓名，那些令當事人心如刀割的聳動標題「永遠」存在。於是，當事人不祇是在事發當時被「非法公審」判了一次精神上的死刑，而且那些永遠無法抹除，蒐尋又極其容易的網站資料，還可以讓人「永世不得超生」。

        正因為這種非法公審的方式，是「置人死地」的最佳捷徑，付出的代價不高，效益又相當驚人，且可以增加自己的曝光率與媒體的收視率（閱報率），這就使得台灣社會的「非法公審」層出不窮，民代與媒體，扣應與民調，毫不節制地充當起了承審法官與執刑法警的角色，讓當事人痛不欲生。

        「痛不欲生」，這絕非危言聳聽，君不見，前些年有一位拳術教練，就因被指控「性騷擾」，且被公諸媒體，為了證明自己的清白，而不惜以死明志嗎？

        衛生署代署長涂醒哲先生被誣指性騷擾案，在「此屠非彼涂」的結論中，一場鬧劇快速落幕。值得慶幸的是，身為受害人的涂代署長很快被證明了他的清白，洗刷了各種莫須有的汙名。未審先判就咄咄逼人或冷嘲熱諷的政治人物、媒體輿論、社會名流，一下子灰頭土臉，顏面盡失。我們好像看到了一部「現世現報」的連續劇！事實上，並非每一個人都像涂代署長那麼「福星高照」，可以化險為夷，許多被害人的冤屈，是終其一生無法被平反的。

        重新回顧案發現場：那是一個沒有照相監測的密閉空間，萬一疑似性騷擾人士不是衛生署內的官員，政風人員與檢調單位一時又從何查起？萬一疑似性騷擾人士不姓「屠」，讓人無法聯想到「涂桑可能就是他」；萬一在事件發生的現場，大家都喝得爛醉，無人可以指認「涂醒哲有沒有來過」；萬一涂代署長當晚哪裡也沒去，呆在家裡睡覺，家人又正巧全部外出，電話也沒有留下任何通聯紀錄；萬一……。總之，只要精心設局，選定一個讓涂先生「死無對證」的時間與場所，一口咬定他「性騷擾」，並立刻公諸媒體，找些偽證，保證他那「叫天不應，叫地不靈」的噩夢，不會這麼快成為過去，保證他已被殘酷的「非法公審」置於死地，並遺留下了此生永遠抬不起頭來的網路資料，隨時可以被蒐尋出來重新檢視其人格。

        即使是現已成為「眾矢之的」的屠豪麟先生，至今最多不過是「有嫌疑」而已，但一經報導，彷若已被定罪；退一步言，縱算是「醉後失態」屬實，但那難道已構成了立刻降調，甚至有可能被免職處分的重大罪惡嗎？這豈不也是因為「非法公審」的力道強大，使得人事行政局不得不斷然處分，以免落人以「護航」或「官箴不彰」的口實呢？

        孔子說：「既得其情，則哀矜而勿喜。」屠豪麟先生如下的自白：「我現在腦筋一片空白，我的人生好像從雲端栽進爛泥堆，栽得很慘。」好像被糾出來遊街示眾一般，這樣慌亂，這樣無助，這樣痛苦。我們能不能也對他被施以如此赤裸裸的「非法公審」，生起深切的哀矜之情呢？

　　　九一、十、七　于尊悔樓
——刊於九十一年十月八日《自由時報》