嚴重的烏龍判決

臉書留言錄（之三三六）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 釋昭慧

105.9.9

一、嚴重的烏龍判決

　　我們的好友，畫家與音樂家鄭秋玄，是觀音文史工作者，也是環保運動健將。

　　今天他將頭髮剃短了，以此沉痛紀念其公子鄭毅的冤獄！

　　完全不會吸毒也不曾販毒的鄭毅，竟然被重判七年兩個月的重罪！在完全沒有證據，而只憑原告與其家屬前後不一致胡亂串證的情況下，他受到如此嚴重的烏龍判決，並於昨日黯然入獄！

　　重大冤獄就在眼前活生生上演，左鄰右舍用常識判斷兩造的為人與事件的過程，就都已能研判，鄭毅受到設計陷害。唯獨檢察官與法官，竟然在全無直接證據的情況下，片面採信原告證詞！

　　他們並未採信警官的證詞（警官依第一時間檢驗結果，出庭作證）。事實真相是：被告坦蕩蕩地接受了三次共五種毒物檢驗，都是陰性，並沒有毒品反映，反倒是對方在醫院就有明確的毒品反映，在分局做的尿液檢驗還是陽性反應。

　　明天開始，鄭秋玄將會在他的臉書裡，將事實經過與真相跟好友們分享。

二、毒品為罪惡淵藪

　　遠在德國養病的芬蘭，十分關切烏龍判決，請我把故事說清楚些。

　　這幾天，秋玄會在臉書上，把這項冤案的過程，一點一滴揭露出來的，因此細節在此不表。

　　我的研判是，對方有吸毒，設計了仙人跳。但沒想到鄭毅還沒中計，她卻先毒癮發作送醫。

　　為了避免吸毒被醫院驗出，會有刑事罪，只好臨時起意說是鄭毅性騷擾，以嫁禍給鄭毅，未來可以說是鄭毅於飲料中下毒來脫困。

　　沒料到警方竟會要求兩人驗尿，她死不肯驗，後來不得不同意。驗出的結果是：她有毒品反映，他反倒完全沒事。因此鄭家很坦然，以為肯定不會有事。

　　但檢方與法官竟然不理會警方的研判與證詞，認定無風不起浪。

　　媒體又根據起訴書，加油添醋寫成不堪入目的新聞。他們是古意人，看得痛心，卻沒意會到要向媒體抗議，要求更正。

　　我的四點感想：

　　1、鄭毅真的很倒楣！

　　2、檢查官與法官的有罪推定，真的很夭壽！

　　3、媒體成為新聞製造業，真的很造業！

　　4、毒品真的很造孽！

　　毒品為罪惡淵藪！因吸毒而無惡不作的人太多，太多了！

　　最近才有一位友人告訴我，她最心愛的家人，吸毒之後，幾次三番竊取她的財產，讓她被竊到山窮水盡。

　　為了滿足毒癮，很多人是啥事都幹得出來的！所以對昔日好友設計仙人跳，這一點也不希奇。因此在我心目中，那位原告，也只不過是受到毒品制約的可憐人啊！

105.9.11

三、秋玄闔家下午蒞院

　　秋玄闔家下午來到學院，他已減輕了愛兒蒙冤的哀傷，眉宇間多了要為愛兒全力平反的堅毅。

　　照片前排左右：鄭秋玄、周麗華，後排左起：蔣家豪（秋玄女婿）、鄭玟（秋玄女兒）、曾嬌（鄭家至交）。

　　以下重錄秋玄大作：《重返阿毅冤案現場{一}2016.9.10》【下略，詳見鄭秋玄臉書】

四、冤獄案的五個疑點與四點感想

　　前帖是秋玄於今晚發表的：〈重返鄭毅冤案現場{二}有誰喝了「那杯被下毒的酒」？！〉

　　小時喜讀《福爾摩斯》與《亞森羅蘋》，而且百看不膩。這項抽絲剝繭以研判案情的喜好，早已隨學佛而煙消雲散。然而這回眼見鄭毅蒙受冤判，黯然入獄，讓我十分不捨、不忍，因此不揣疏漏，就這兩天秋玄所揭露的情節，研判如下五個疑點：

　　1、依常識判斷： 一人喝了「暈眩、無力、手、腳發抖」，兩人喝了沒事兒，顯然飲料本身沒啥問題，喝了「暈眩、無力、手、腳發抖」的那一個人，本身才有問題。

　　2、原告姊弟都有喝，但後續表現落差很大。姊姊喝一口就「暈眩、無力、手、腳發抖」，弟弟喝了「七、八分滿」（後又改口說是「半杯」，證詞不一），當晚不但沒事，還忙著報警且聯絡家屬，這也可見得飲料本身並無問題。否則喝了「七、八分滿」的弟弟，應該會比喝了一口的姊姊更早「掛掉」。

　　3、原告若要證明飲料有被下毒，照理不應一再拒絕警方要求驗尿。原告的弟弟若要證明飲料有被下毒，當晚更應該立即要求驗尿，而不應拖過兩天再行到警局筆錄，那時，是啥都驗不出來的。

　　4、原告姊弟聲稱喝了「那杯被下毒的酒」，卻不願接受驗尿，鄭毅卻坦然接受驗尿。依常情、常理，誰可能會有問題？豈不昭然若揭！

　　5、警官前往原告家採證時，現場已被異動，連警官也已無法確認採集殘餘成份的杯子，是否就是他們飲用過的杯子。

　倘若原告認定鄭毅下毒，照理應該積極保全證物，而不是禋滅證物。後來家屬被迫提供杯子，只好胡亂拿了個杯子給警方化驗，結果只採集到女性DNA。顯然，這隻杯子只有原告唾液的殘餘，當然不會是當晚三人都喝過的那隻杯子。這更顯得原告與家屬非常心虛，不敢坦然將原用杯子交出來化驗。

　　最後有四點感想：

　　1、飲酒真的是眾禍之源，難怪佛陀將飲酒列為根本大戒！

　　鄭毅接受過原告請酒，因此也回報以爸爸的好酒。想想看，倘若鄭毅本人絕不喝酒，也不提供那瓶威士基酒，這場「仙人跳」的劇情，是否會比較演不下去？

　　2、即便是應邀，也絕不可進入曖昧空間！

　　大車與小車的車禍，即便問題出在小車，司法官也大都對大車重判。男性與女性倘有情欲糾葛，司法官經常會主觀認定：必然是男方有問題。這就是「同情弱者」心理，司法官的這種心理，經常導致誤判悲劇。

　　我有一位教授友人，是彬彬有禮的斯文書生，有一回被太太與岳母聯合毆打，最後還吃上了家暴官司。原因是，法官認定男性才有家暴能力，卻忽略了斯文書生遇到孔武有力的兩位女性時，很有可能是受害者。

　　鄭毅兩次傻乎乎應邀到原告房間喝酒。雖說現場有其他友人或是原告弟弟，並非「孤男寡女」，但那是「引人入竅」最好的瞹眛空間。我認為，當檢察官與法官看到「夜晚飲酒」、「男入女房」這兩項引生瞹眛想像的要素時，業已產生了很主觀的心證。

　　3、陪審制度真的很重要

　　警官於當晚一看到驗尿結果，就判斷云：「女的必是長期吸毒。」警官出席檢察庭與法庭作證時，前後的證詞也非常一致。然而檢察官與法官卻堅不採信警官所累積的辦案經驗，這已完全違背了實證的科學精神。

　　左鄰右舍依常識判斷，都說鄭毅「被設計了」，只有檢察官與法官，竟還堅信鄭毅下毒。

　　這種烏龍起訴與烏龍判決，讓我終於感覺：何宗勳等友人所推動的「陪審制度」，真的是非常、非常重要！

　　4、司法官評鑑制度真的很重要

　　明明沒有任何直接證據，得以證明飲料有毒，更沒有任何直接證據，顯示鄭毅曾經買毒、下毒，檢察官與法官竟然大膽認定鄭毅下毒。他們完全漠視了法律上的「無罪推定原則」。

　　司法官的公信力，真的會被那些劣質起訴與劣質審判，弄到烏煙瘴氣！因此，依起訴書與判決書的品質，來對司法官施以評鑑的制度，真的是非常、非常重要的！