從「卡有斬節」到「前科」

——媒體對義雄先生的霸凌，節節進逼！

臉書留言錄（之二四八）

　　　　　　　　　　　　　　　　釋昭慧

104.5.30

　　前些時日，看到李豔秋女士受到自由時報大量「物化女性」的言詞霸凌，為自己的尊嚴而奮力一搏，不禁大大叫好，因此第一時立即在臉書上深表贊歎。嗣後見到眾人陸續聲援，我也就不湊這個熱鬧了。回過頭來看林義雄先生，「在黃樹林裡的叉路上，選擇了較少人跡的一條」，遭到媒體霸凌而節節進逼時，仿若黃樹林裡落單遇難的行腳僧，這讓我忍不住「有話要說」！

　　中國時報的標題，聲稱小英主席「斥」林先生「卡有斬節」，林先生對極度不滿，11度要求中時記者離開記者會。媒體大都不以為然，認為他反應過度，可以有其他ABCD等等途徑而作處置，何必出此下策？ 

　　然而話說回來，「卡有斬節」，即指「要有分寸」。以蔡英文主席的行事風格，對於功在台灣民主的前輩，總會禮敬幾分，對林先生斷不會用如此不遜與輕藐的口吻，因此中時的標題本身，即已有造謠與分化之嫌，林先生當然有權利對這種標題表達他的不滿！

　　至於怎麼表達是最妥切的，我認為，該則新聞刊出的當下，林先生就已是媒體霸凌的受害者，所有那些ABCD等等途徑都是緩不濟急的。因此他用即刻而強烈的方式而作回應，談不上什麼「反應過當」。請問：全世界有人規定，受訪者必須接受採訪嗎？受訪者在受辱後拒絕受訪，其反應何「過當」之有？

　　中時不但不自省其下標題之用語不遜，反而還變本加厲，用「前科」二字來加碼羞辱林先生。「前科」，不就是指個人的刑事犯罪紀錄嗎？請問：林義雄先生犯了什麼刑事罪？

　　媒體在遭致反撲時，不能痛改前非，而竟運用媒體暴力，加碼霸凌受辱者，這與自由時報霸凌李豔秋，豈不是半斤八兩？

　　老實說，台灣媒體的許多標題與報導，才真的是沒有「斬節」到了極點，有的甚至業已涉及刑事罪責。還記得嗎？就在兩個月前，媒體廣為傳播各種誹謗慈濟的謠言（涉誹謗罪），廣為轉引婉君與名嘴羞辱宇宙大覺者與證嚴法師的下流文字（涉公然侮辱罪），整個「媒體公審」行為，足足長達一個半月，這才真的是不折不扣的累累「前科」吧！

　　而其後果就是：臺灣媒體聯手締造了「國人皆曰（慈濟）可殺」的創世奇蹟，視聽群眾受到媒體長期反覆洗腦之後，不知覺間產生了對慈濟人的莫名仇恨與強烈敵意，許多慈濟人在公開場合，業已受到民眾嚴重的騷擾與霸凌，只能回去與同參道友抱頭痛哭。「為善受辱」的悲慘下場，莫此為甚！

　　看到媒體對義雄先生節節進逼的言詞霸凌，不禁要問：難道義雄先生與諸民主前輩，用他們的性命與血淚，所拚博出來的台灣民主與媒體解禁，換來的，就是這些「必要之惡」，是嗎？

※相關報導參看《時報周刊》：林義雄罵退記者　10年前就有前科（中時電子報轉載）