「九合一」選舉落幕感言

臉書留言錄（之二○五）

　　　　　　　　　　　　　　　　釋昭慧

103.11.30

　　這次選舉，我本人是「超冷」一族。倒不是那些「宗教不介入政治」之類的陳腔爛調影響。本人一向認為：政治無所不在。你不管政治，政治就管定你了！

　　因此過往面對支持社運理念的政治人物，我一向有恩報恩，受邀請為他們站台時，即便非常不習慣那麼龐大而又吵雜的場面，但也絕不推三阻四，扭捏作態。

　　這次「超冷」的原因有二：

　　1、作為大學一級學術主管，我不再只是一個倡議社運的公民、一介關懷世間的佛弟子，我得兼顧我所任職的大學，以免它被無端捲入政治對立的漩渦中。

　　2、這陣子的時間，完全軋在公務中，加以稿債壓身，實在無暇觀顧選舉動態，因此很難進入狀況。

　　終於到了選舉日，臨出門前拿著選舉通知單，還趕緊詢問身邊學生：「我要投票的候選人對象，到底是第幾號？」

　　好了，這回我投的三張票都當選了，但這還不是我最高興的事。

　　我最高興的莫過於：彭湖、金門、馬祖的促賭陣營人士，這回通通落選了！桃園海邊減除了建造煉油廠的威脅，而原想拱出「大桃園航空城賭場」方案的人，這回應該也已夢碎！

　　趁著假日空檔，上網約略瀏覽選後輿情，我的感想如下：

　　1、「太陽花學運」對本次選舉的影響至為明確，「世代交替」的步伐也正在增速之中。

　　2、但這是否意味著「左獨」路線的全面勝利？可能還有待觀察。一來台灣雖已進入M型社會，但嚮往流行思想與生活，追求物質和精神享受的「小資」，依然是普羅大眾的生活品味。二來「全球化」影響所及的跨國經濟體資源掠奪，固然讓人憤怒無奈，激發了反商、仇富的社會鉅大能量，但閉關自守是否會帶來民眾更大的利基？恐有待經濟學家作出審慎評估。

　　3、至於兩岸關係，雖在「太陽花」與「佔中」之後，兩岸官方與民間，都明顯有稍事降溫的現象，然而這未必代表兩造的「對立升高」，部分台商實在毋須過度緊張，甚至貶稱選民為「情緒性投票」。畢竟，涉及台灣在列強「全球戰略」佈局中的角色，一時半刻也沒哪個政黨或政治人物，能作重大翻轉的。

【回應跟帖】

Lin Eve：

　　總是欣賞師父熱情參與世事。也有很棒的定見，但遺憾遇到佛門中負面形象，總會挺身捍衛，未從更高角度看多元價值，回到對事不對人（當然有時候對方也是對人不對事）。

釋昭慧：

　　感謝Lin Eve的回應。但你說我「未從更高角度看多元價值，回到對事不對人」，我有點不解：

　　1、請問：我是不對著哪件「事」？又是對著了哪個「人」？老實說，至今我還手下留情，談公領域的事務時，大都只談「事」而沒點名「人」呢！

　　2、再者，談到「更高角度看多元價值」，哪個角度是更高，哪個角度不夠高？何以判定高低？

　　3、何時我有「一元價值」信念，出現在言談文詞之中？別忘了，依佛法的緣起論，我最無倡導「一元價值」的思想空間呢！

　　4、至於「遇到佛門中負面形象，總會挺身捍衛」，那你就錯了！負面形象倘若屬實，我不但不會「挺身捍衛」，反而還會口誅筆伐。但負面形象若不屬實，我當然應該講公道話，而不會鄉愿討好任何強大勢力的！

Lin Eve：

　　只是有感於佛教界權力相關的不對等（或許我得到的資訊也不完整），那時覺得師父心疼如虛師父，未待法律層面釐清，就跳出來（後續發展不得而知，還請賜教解惑）。

釋昭慧：

　　Lin Eve，這與心疼他個人毫不相關，而與當事人操弄媒體的手法與態度有關。但這些過往雲煙，對當事人是深刻痛楚，本非我想述及；而我對「後續發展」也毫無興趣。只是，當她出面叫陣且掃及無辜的護國寺尼眾時，試問輿論有「待法律層面釐清」才發聲嗎？哪篇報導不是「未待法律層面釐清，就跳出來」的？而我能「待法律層面釐清」才溫吞吞出現嗎？至於「佛教界權力相關的不對等」，早已是我長期嚴詞評議，甚至特意曝光到社會上的公領域議題了。