昭慧法師

103.4.22　林義雄先生（中）禁食首日，昭慧法師與許承道牧師（左二　）祈願與祈禱。（網路照片）

　　今天上午十時半，與長老教會許承道牧師陪同尊敬的林義雄先生，從慈林基金會至義光教會。

　　下午二時，與NGO環團伙伴進行每年例行性的「地球日拜會總統並作環境政策建言」。

　　緊接著舉行記者會（原訂在二二八受難者紀念碑前舉行，但因天雨而臨時改在總統府後門對面的國防部大樓前舉行）。由於林先生禁食一事已引起全國民眾的嚴重關切與強烈不捨，因此在環團的諸多建言中，記者們最為關切的，還是核四議題。

　　以為在記者會中，已將該講的都講完了，沒想到回來後，竟然還接了好幾通記者的電話，並且看到了一些媒體的報導，如下：

　　還有TVBS剛才來電表示：趙少康先生的「少康戰情室」節目，待會兒將以電話訪談本日在總統府有關「核四是否訴諸公投」的談話內容。

　　原本早已從社運界「退二線」，完成「世代交替」，好讓自己專心從事大學教學、研究與教育行政工作，但林先生的禁食是何等大事！這讓我理所當然地接受了他的邀請，與他共同步入義光教會。但我將自己定位為一個受囑的「祈願者」，絕不喧賓奪主而滔滔其言。因此事前任何記者詢問我：4月18日的晤談，所談何事？我都隻字不提，請記者一律詢問林先生本人。

　　另外，原本沒打算參加這次的NGO環團拜會總統行程（因為本日下午學校舉行一級主管會報，我有義務與會），卻於兩週前，被關懷生命協會執行長宗勳找來湊數。當時完全不知道林先生會有禁食的決定（應允拜會總統七天後，接到林先生的來電），更沒想到禁食首日與拜會總統就在同一天。因此，「退二線」的我，今天忽然會為核四議題而成為媒體的訪談對象，委實有點意外！

　　感覺無須於此轉述有關拜會馬總統時有關核四的談話內容，因為剛才發現，新頭殼的報導已經大致完整：

　　總統馬英九今(22)日下午與7位環團代表會談，其中，關懷生命協會創會會長釋昭慧特別在會後轉述馬英九對核四的看法，釋昭慧指出，馬英九很明確的告訴她，「就算核四安全檢查通過，但因為這件事的爭議太大，所以還是要交付人民公投決定」，但由於這與民進黨前主席林義雄認為「核四安全檢查沒問題就要商轉」的差距很大，釋昭慧希望馬能去見林親自說清楚，馬英九承諾「不排除」，還謝謝她告知，原來其間有這麼大的誤會存在。

　　今天是世界地球日，環保團體代表下午在總統府與馬英九對談，當面向馬英九提出全國NGOs環境會議的共識與訴求。由於代表之一釋昭慧上午曾去看過即起禁食的林義雄，所以，特別針對核四問題詢問馬英九。

　　釋昭慧說，由於上午林義雄曾囑咐她在見到馬英九時，不要提其名字，所以，她在提問時，並沒有提到林義雄的大名。她先詢問，馬英九去年曾承諾核四暫時不施工，先經過安全檢查後再公投的立場，是否有改變？馬英九表示，「沒有改變」；釋昭慧反問，但林義雄認為，「核安檢查後就要商轉？」馬英九回覆，「不曉得彼此對核四政策的認知有這麼大的落差」，馬認為，沒有核安檢查，何來公投？如果核安檢查不過，根本就不需要公投，直接不要商轉就好了。

　　釋昭慧轉述馬英九的話表示，如果核四安全檢查通過了，但因為這件事的爭議太大，所以還是要交付人民公投決定。釋昭慧則認為，這是屬於官方的溝通不良，由於馬、林雙方認知落差太大，是否能麻煩馬英九和林義雄談一下？馬英九說「不排除」。　

　　最後，釋昭慧表示，林義雄是台灣的國寶，大家都不希望他受到任何傷害，因此，「我很誠懇的跟馬英九說，你不是藍營的領袖，而是我們國家的領袖，希望你能站在國家的高度去疼惜每一個人。」釋昭慧強調，她感受到馬英九的誠意，而且「他還特別告訴我，謝謝你告訴我，我居然不知道有這麼大的誤會」。

　　報導中的一小段敘述，有一點時間上的落差：「由於上午林義雄曾囑咐她在見到馬英九時，不要提其名字」。其實不是的，是4/18我與林先生晤談時，告知這項拜會活動，並述明：一定會請馬總統說明核四商轉的立場，當時林先生說：「談核四是需要的，但不用提到我的名字！」我當然得信守承諾，但宗勳依然於對談中，提到了林先生的大名。

103.4.22　環團拜會馬總統後，於總統府對面國防部大樓召開記者會。（網路照片）

　　剛才看到某媒體竟有某「大學教授」以「若擁核者也以死要脅政府」為題，長篇大論地說三道四，完全無法針對反核訴求而作有效反駁，只一再聲稱林義雄先生與劉黎兒「非其專業的核電領域」（可笑的是，從頭到尾他也沒聲稱自己是「專業的核電領域」）！他聲稱「反核是民進黨的神主牌」，顯然是刻意將過半數反核民意，矮化為「藍綠惡鬥」的低劣技倆！

　　我很好奇：有哪位「擁核者」敢誓死如歸地「擁核」到底呢？這位連專業是否「核電領域」都不敢亮出來的「大學教授」敢嗎？怕他還沒這個「以死要脅政府」的膽量呢！

　　請先廣徵誓死如歸的擁核者，另闢場地「無限期禁食」（並且不准偷吃）來分庭亢禮，再來說這種冷血的風涼話吧！

　　馬總統身旁一定充斥著這種粉飾核安之輩，才會出現這種「一傅眾咻」的效應！

　　Fenghui Chen問：出家人有必要如是著相嗎：解惑？（菩薩若有我相人相眾生相壽者相即非菩薩--金剛經）

　　昭答：請問：你又有必要著「出家人不可著相」的相嗎？

　　差點忘了：今天我的訴求除了核四問題外，就是賭場合法化議題。

　　馬總統顯然有備而來，一開始他先表達對「地球日」與「國土規畫」的政策後，話鋒立即轉入「博弈」（因為去年此時，我也曾針對此一議題，向他作過諫言）。

　　馬總統表示：針對社會各界質疑博奕產業將影響生活環境，政府已做好完善規劃，針對觀光賭場一切人、事、物訂有相關監督、管理與管制規定；另外，政府亦擬定《觀光賭場管理條例》，以觀光帶動離島經濟發展為政策目標，規劃包括觀光旅館、會展中心與購物商場等的綜合型度假區模式經營，且明確限定博弈區域不得超過國際觀光度假區樓地板總面積的5%，俾讓博弈僅扮演發展離島觀光的觸媒角色。總統也談到，政府會以降低開放博弈事業所衍生的社會風險為首要任務，將「應高度管制」、「具警察權」及「設置專責機關」三原則與「設立嗜賭防制基金」等配套措施做為立法基本方向，確保觀光博弈業的健全經營發展。

　　1. 「配套措施」是根本就不可能「完備」的。台灣一直以新加坡為模仿對象，事實上以新加坡而言，負面效應已經出現，經濟效益已開始衰退，並且吏治嚴明的新加坡，竟有「貪污調查局」助理司長因涉賭而盜用鉅額公款（助理司長楊少雄盜用鉅額公款140萬美元）而被起訴。

　　2. 所謂「讓博弈僅扮演發展離島觀光的觸媒角色」也是不可能的，因為其他國家的離島設置賭場之後，引來的是「賭客」而非「觀光客」，台灣不可能成為例外。

　　3. 自古賭博一事不可能杜絕，但賭博有其誘發魔性的嚴重問題，因此一般由黑道經營之。如今的賭博合法化，顯係「白道與黑道搶錢」，黑白兩道錯置而失衡，當非社稷之福。

　　4. 數月之前有媒體報導，全世界輸錢最多的是美國人。說是說「要賺外國人的錢」，但顯然只要哪裡設置賭場，那裡賭錢最多的就是該國人民。新加坡如此，澳門也不例外，當地人民都是賭場最大的受害者。

　　5. 總統提及「設立嗜賭防制基金」，事實上我已與新加坡任職於嗜賭防制基金會的某位前官員晤談，問題是，病態性賭癮既不能「防」，也不能「制」，而且新加坡的涉賭人口不斷增加，連採用一百元新幣的高門票政策，也都防堵無效。

　　6. 總統雖說賭場只設限於「離島」，但是一旦開放賭場，其擴延性不是您所能預見的。美國就是如此：賭場大亨必將步步為營。從一開始信誓旦旦說，賭場只設在船上，接著就要求設到岸邊，接著又要求設於市中心。美國從一開始只有兩州設有賭場，到如今只有兩州沒有賭場。試想：今天您還在位，已有陳根德立委主張「賭場設在大園航空城」，未來您若卸任，有可能將賭場設限在離島嗎？可預見未來在台灣本島，賭場必當「遍地開花」了！