揭穿「神木謊言」的先知

臉書留言錄（之八七六）

110.3.22

　　感謝陳玉峯教授這篇文章的解惑，因為我也是長期被受到「神木謊言」欺騙的民眾之一。

>>1981年我調查阿里山、玉山地區時，就開始懷疑歷來只為了招攬或吸睛，拚命灌水、誇張樹齡等等。

>>1985年我從墾丁轉任玉山國家公園保育暨解說課長以降，我直批林管處在阿里山死神木上面種多株紅檜小苗，騙稱死神木「綠意盎然」。

>>我預估阿里山死神木很快地將因每天阿里山火車在旁震動所引發的「拔牙效應」，傾斜至一定程度後，會因「向量」重力關係而倒塌。

>>1990年代我口誅筆伐，要求是非曲直；千禧年代，我嘲諷「那株」鹿林神木，在報端直批「5個30歲的人站在一起，你卻宣稱『那個人』150歲！」

　　由上所摘內文可知，原來，早在80年代，陳教授已無懼官方與學界的龐大壓力，直下揭穿了千年神木的謊言，可謂是此一領域的先知。然而先知不但寂寞，其言論還會「被改造」、「被消失」，好讓民眾繼續受騙：

>>我一生太多辛辛苦苦研究、考據的結果，或是在傳媒出現過的事蹟，多會自動滅跡，或者被改造，反正我大概是時空旅人。

>>阿里山神木被放倒後（註：這段史實我已寫過了，懶得再說，如今再查資訊，一樣被消失），又爆出了「全國第二大神木」（鹿林神木），台大實驗林還立了一面神話牌，說它是什麼寶貝之類的，我氣不過，在報紙上直接指證那是多株紅檜的並木，當年伐木工人不願砍伐的廢材，相關史料並列。

>>近年來林務局的一切作為可圈可點，雖然還有一些人對我抱持著「怨恨或怪咎」的情緒；雖然龐多「研究報告」還是不願提及我的名；雖然……，然而，個人從來無關緊要，我看見台灣遲來的春天，如實如理如義的可能性大大開展！

　　而龐多「研究報告」不願提及陳教授的大名，他本人雖豁達大度，認為「個人從來無關緊要」，但就學術倫理而言，那些研究報告，倘若呼應了陳教授的見地，那麼，研究者理應忠實地將前人研究成果作一陳述。畢竟，故意「無視」乃至抹煞前人研究成果，有違學術倫理。

　　往事並不如煙，相信陳教授這篇大作，還是會在台灣山林史留下見證！

https://slyfchen.blogspot.com/2021/03/blog-post_20.html?fbclid=IwAR0WSE0a8CiNkJiiVmKhB_sgOrIKBPhAR3fbdxad_KqnZmosOuHVsK_RO2o