我們都在追求真理，究明事實
──有關染疫死亡率的相互探討

臉書留言錄（之一○○七八）

111.6.4
注射第三劑疫苗的風險評估

注射第三劑疫苗的風險評估

　　這是衛福部網頁所公布的五張圖表。

　　這些圖表揭露：自5月31日起至本（6月4）日，5天中每一天因新冠肺炎確診而死亡的人數。其中第二欄是「未打滿3劑疫苗」的接種紀錄，製圖的人想要表達的是：未打滿三劑的死亡人數較高，而且每天都是如此。

　　但這樣的呈現模式，只能證明打疫苗有效，卻無法證明必須打三劑疫苗。因為，仔細分析會發現：未打滿三劑的死亡人數，主要還是落在「0劑」，亦即：從未打過疫苗的人，確診且重症死亡的機率確實較高。這是反對疫苗派可以三思的難題。（雖然被疫苗奪命的冤魂，還是會讓我們感到戰慄不安！）

　　然而請問：如何憑藉這些圖表來說服我們，必須要注射第三劑疫苗？

　　這五張圖表，一致呈現一個殘酷事實：注射三劑的重症死亡人數，竟然遠高過注射一劑或兩劑者！也就是說，被刻意標出淺藍色的數目字，竟比紅色警示的數目字更加駭人。

（5/31）10人(1劑)+13人(2劑)=23人，3劑=23人（人數相等）
（6/01）10人(1劑)+19人(2劑)=29人，3劑=38人（多9人)
（6/02）19人(1劑)+21人(2劑)=40人，3劑=54人（多14人)
（6/03）21人(1劑)+16人(2劑)=37人，3劑=38人（多1人)
（6/04）12人(1劑)+14人(2劑)=26人，3劑=55人（多29人)

　　姑且扣除不打疫苗而死亡者不計，那麼，注射疫苗而依然死亡的人，每天都以注射三劑者為最多，而且其人數超過注射一劑與兩劑死亡人數的總和。

　　雖然五天的報表呈現，容有誤差空間，調查時間可能還要更長。並且其他可能致死原因，也要作出交叉比對分析，才能得到更精確的答案，但我們早晚還是要嚴肅面對如下問題：

　　注射第三劑疫苗，真的有減低確診重症率的可能嗎？
　　注射第三劑疫苗，是否反倒加大了重症致死的風險？

　　這關係到全民權益，就我所知：沒打滿3劑疫苗的民眾，受到許多限制，有24種場所（或場合），他們是不能前往的。

　　萬一注射第三劑疫苗，確實增加了重症致死的風險，那麼衛福部可能要立刻改變方針，停止三劑打滿之類的後續宣導。

111.6.5凌晨
臉友藏龍臥虎，不吝指教

　　前則貼文刊出後，非常感謝Li-Hao Yeh、吳慧瑜與Meili-Chow等臉友於跟帖中參與討論，且在討論中不斷更新數據，或是更正疏漏。依6月4日所刊載的死亡率來看：

71/2327600=0.0000305：打0劑死亡率。
12/1807800=0.0000066：打1劑死亡率。
14/3594900=0.0000038：打2劑死亡率。55/15269700=0.0000036：打3劑死亡率。

　　若依本日數據，打二劑與打三劑的效益差別沒那麼大。但統計數據確實應該拉長天數，增加其他參數來作交叉比對。所以馬來西亞的陳成意臉友的建議也是很重要的：「可以參考其他國家的情況，作為評估－－要不要打第三劑。」照量法師還特別透過Line連結網址，傳送兩則有關打第三劑效果的醫療資訊給我：

https://health.tvbs.com.tw/medical/332255
第3劑打這疫苗抗體濃度提高9.3倍！對Omicron變異株也有效

https://health.tvbs.com.tw/amp/medical/332315
接種第三劑疫苗防感染？前台大醫：效果有限 保護力撐不到半年！打疫苗為1目的

　　剛才開機時，看到轉分享的LM Kuo臉友所提供的圖表，感覺這樣的呈現，會比衛福部公告的模式較具說服力。因此轉登載如下。

5/31~6/4 累積新冠相關死亡率（每一百萬人）

未打疫苗：106 人 / 每一百萬人
一劑疫苗：40 人 / 每一百萬人
二劑疫苗：24 人 / 每一百萬人
三劑疫苗：13 人 / 每一百萬人

　　LM Kuo在製圖表前，還特別查對台灣總人口數，並說明：

　　「台灣總人口不能用維基百科的，從國家官方資料看111年04月總人口為：23,215,015人。https://www.stat.gov.tw/point.asp?index=9。」

　　可惜我們尚未互邀為友，我的臉書發言權限僅止於已受邀的臉友，所以他無法直接跟帖。但我還是徵得其同意，轉分享於此。【備註】

　　另外，臉友Adrian Chuang與Jia-Fong Lue Lue則前後在前則貼文的跟帖中提供了柱狀圖，呈現出施打與不施打的四種情況，以及各種情況的年齡層之死亡人數與死亡率，以此評估抗疫效應，則施打第三劑確乎是較只注射兩劑減低死亡率。

　　這兩張柱狀圖，較諸衛福部所發布的圖表（只有人數的統計）更為清晰，可以避免只用A（施打一、二劑疫苗＋不施打疫苗）對照B（施打三劑疫苗）兩種參數來誤導民眾。

　　總之，我沒有甚麼先入為主的定見，也深怕會誤導臉友，但又甚感疑惑，不知要請教誰，所以在臉書中提出，也算是拋磚引玉。我們都在追求真理，究明事實，並且戒慎恐懼於各種陰謀論與動機論。（例如：有人一聽我口述自己的疑惑，就說：「肯定是怕疫苗過期，所以極力促銷。」這個回應令人為之莞爾！）

　　而臉書社群中的廣大臉友藏龍臥虎，並且不吝指教，甚至投入時間來做進一步的精算，或是製圖、製表，讓圖表或數據的呈現越來越逼近事實真象（當然還是可能存在著誤差值），讓我非常感激、感動，而且與有榮焉！

【備註】
　　寫完本文後，我將LM Kuo邀加為友，好讓他能直接在我的跟帖作出回應或補充。剛才發現，他已跟帖說明其有關死亡率的算法：
　　「我的算法是將6/3總計打過多少劑疫苗的總人數作為分母，其中5/31~6/4因染疫過世人數總和作為分子，希望能藉此分別呈現打過多少劑疫苗的人之中，5/31~6/4有多少人染疫並且過世。」