「還稅於民是假議題」！臉書留言錄（之一○四五）112.1.9 「還稅於民是假議題」。他說重要的是「民的」定義！民是這一代人也是下一代的人，我們跟下一代已經借了很多錢來花，有多餘的錢就該用來還。「難道要借更多錢來花嗎？」，更何況現在還是財政赤字情形下，還稅於民就是要舉債，除非借來的錢是用在下一代可享用的公共建設或服務上。 多出的錢該如何用？一是應該先拿來減債，不必舉新還舊，實質減債，以增加未來因應重大事件發生時的財政韌性。二是應該留供未來融通赤字預算財源，減少舉債融通壓力。三是很多國際組織強調「包容性成長」。針對部門或弱的中低所得者給予補助，避免對對已享有經濟果實的人「錦上添花」。 我贊成這樣的理性分析（雖然可能很不中聽），就「世代正義」而言，舉債就應先還債，不宜將當年賺的錢拿來分光，卻將債留子孫。 所以那六千元，若能自動放棄，我願意放棄它。若是非領不可，我一定會捐給弱勢團體，一毛不留！ 前財政部長蘇建榮痛批 還稅於民是假議題！是不對的！葉憶如 金融研訓院今日舉行研討會。圖/記者葉憶如攝 蘇建榮也為財政部抱屈，他說「實徵大於預算」，因為預算籌編與執行時間落差近2年。過去幾年因政策引導，帶來的經濟自然擴張，實徵多於預算數，財政部卻被質疑是「 行政失靈」、違法超徵，他痛批「豈有此理」。他直言，稅收籌編有可檢討之處，不可否認推估技術有改進的地方，但是「很多事是突然就發生，經濟與政治預測沒一個說得準的」。 行政院拍板開春後每人普發現金6000元，並加碼加低收入戶每人750元、中低收入戶每人500元。金融研訓院今（9）日下午舉行「共享經濟成果！還稅於民是最好解方嗎？」研討會。台灣經濟學會理事長、台灣大學經濟系林明仁教授表示，一個月前壓根也想不到這麼大的風波，最後「如此的失焦」。 金融研訓院院長黃崇哲表示，這次全民普發6000元公共政策施行的提升，時間上非常短，他說，但這現象是過去二、三年來，前財政部長蘇建榮一個財政紀律的展現，反而變成「與民爭利的過程」。 蘇建榮演講時提及，他說2022年是最意外的一年，原估經濟成長率為5.43%，結果是6.53%，上市櫃公司獲利實際成長72.17%，原本估只有十幾%，去年成長也是歷來最大成長，而且證交稅1200億元結果收2700多億元，多出1500多億元。他痛批「這是行政失能嗎？」、「違法超微嗎？」他說，這是經濟擴張的結果，帶來的自然現象。 他說實徵多於預算數4300多億元，「先不要高興」因為可能是赤字預算，扣掉之後再看政府剩多少錢，而不是拿來「還稅於民」，這是不對的！ 他說多出的錢該如何用？一是應該先拿來減債，不必舉新還舊，實質減債，以增加未來因應重大事件發生時的財政韌性。二是應該留供未來融通赤字預算財源，減少舉債融通壓力。三是很多國際組織強調「包容性成長」。針對部門或弱的中低所得者給予補助，避免對對已享有經濟果實的人「錦上添花」。 他憂心「世界貿易現在充滿不確定性」，緊張情勢創20幾年來最高，同時要面對「「大停滯膨脹」與「長期停滯」風險，系統性金融風暴2022年沒發生，不代表未來不會發生，他很語重心長的說，過去十幾年來國際政治情勢變化，會影響台灣財政狀況與未來的財政風險。 蘇建榮說，稅收籌編有可檢討之處，不可否認推估技術有改進的地方，但是「很多事是突然就發生，經濟與政治預測沒一個說得準的」 「還稅於民是假議題」。他說重要的是「民的」定義！民是這一代人也是下一代的人，我們跟下一代已經借了很多錢來花，有多餘的錢就該用來還。「難道要借更多錢來花嗎？」，更何況現在還是財政赤字情形下，還稅於民就是要舉債，除非借來的錢是用在下一代可享用的公共建設或服務上。 「實徵大於預算」，因為預算籌編與執行時間落差近2年。有些批評者認為是超徵稅說，他說是「豈有此理」，不清楚所得稅是落後徵收制度，把事實掩蓋掉，對稅務從業人員來說是很不公平。他說，稅收實數大於預算數是經濟成長帶來稅於擴增的結果，絕不接受有心人違法徵稅的指責，這是所有稅務從業人員的嚴重汙衊，維持財政韌性與落實包容性成長的精神才是負責任做法。 |
